파인스톤골프장의 위법적인 지하수 채취와
신평면 도성리 골프장건설에 대한 당진환경운동연합의 입장

환경친화적인 골프장건설을 내세우며 당진군 최초로 골프장을 건설하던 파인스톤 컨트리클럽이 환경영향평가 협의를 무시하고 추진한 위법적인 행위가 사실로 확인되었다. 인근지역의 지하수고갈, 수질오염 등에 미치는 환경문제를 해결하기 위하여 지하수를 이용하지 않겠다던 호언장담이 거짓으로 드러난 것이다. 결국, 우리나라 지형과 기후의 특성에서는 환경친화적인 골프장건설이 불가능함을 스스로 확인시켜 준 사례가 되었다.????

이러한 환경영향평가 허위보고서와 위법적인 사실 앞에서 우리는 골프장이 가지는 근원적인 반 환경성을 다시한번 제기하고자 한다. 더불어 위법행위로 드러난 지하수관정 채취 인허가과정과 피해실태에 대한 전면적인 공동실태조사를 요구한다. 또한, 환경영향평가 협의과정에서 거론되었으나, 최종적인 합의를 보지 못했던 사후 모니터링과 환경협정체결도 이기회에 재차 요구하는 바이다. 마지막으로 인근지역주민과 환경단체를 우롱한 것에 대하여 공개적으로 사과하고, 환경영향평가법을 비롯한 실정법 위반 여부에 따라 법적 도의적 책임을 파인스톤 컨트리클럽에 공식적으로 요구하는 바이다.

한편, 이즈음에 또다시 당진군에 제2의 추가적인 골프장 건설계획이 추진되고 있다. 바로 체육시설 확대와 세수증대, 고용창출이라는 명분을 내세우며 추진되는 신평면 도성리의 파나시아 골프장이다. 현재 이 골프장은 환경영향평가 협의과정을 밟고 있으며 아모제산업(주)와 신평이씨 문정공파종중의 공동투자로 건설계획을 추진중이다.??

그러나 이 사업계획도 파인스톤 컨트리클럽과 비슷한 위법행위 경로를 밟고 있어 무척 우려스럽다. 지하수관정을 이용하지 않겠다는 허위계획이 그것이다. 뿐만 아니라 한 두가지 사안이 아닌 전반적인 환경문제를 친환경으로 포장하여 인근 지역주민의 입을 막고 토지주를 꼬득인 사업주의 흔적이 역력하기 때문이다.

특히, 더욱더 우려되는 실상은 조상대대로 물려받은 후손들의 산소공장 종중 숲을 돈 벌이 수익사업으로 훼손하려는 토지주 종중의 가치관에 서글픔만 크게 다가온다. 반면에, 송산면 삼월리에 위치한 봉화산 덕수이씨 종중땅 능안일대 주변지역을 생태공원으로 조성하여 후손들과 지역주민들에게 집안의 공덕을 배려한 문중의 결정은 또다른 반면교사로 다가온다.?
???
이러한 추진계획을 접하며 환경운동연합은 2, 3년 전의 애뜻한 지역정서를 떠올리지 않을 수 없다. 우리지역에 한 개정도의 골프장은 있어야 되지 않느냐? 또한, 숲을 훼손하지 않으며, 지하수고갈 걱정도 없고, 농약대신에 인근지역주민의 손으로 잡초를 제거하는 골프장이라면 환경적인 골프장이 아니냐는 항변이었다.

그러나 결국, 환경적으로 만들겠다던 하나의 골프장은 간데없고, 돈 벌이에 혈안이 된 제2, 제3의 골프장건설계획이 우후죽순처럼 추진되고 있으며, 반 환경으로 점철된 위법적인 행위로 지역공동체의 생존권과 미래가치만 훼손될 위기에 처하고 있는 것이다.?

결과적으로 크고 작은 논란이 있지만, 우리나라에 건설되는 골프장은 다양한 문제점을 태생적으로 노출시켜왔다. 인위적인 생태계의 훼손과 적합하지 못한 기후와 토양조건을 극복하기 위한 환경문제 발생이 그것이다. 이러한 제반문제로 인하여 골프장을 “잔디만 살아있는 녹색사막“ 이라 부르는 것이며, 골프장주변의 인근지역 주민들은 생존권을 내걸고 저항할 수밖에 없었던 것이다.
당진환경운동연합은 이러한 현실앞에서 미래의 환경가치를 예측하지 못하고 무차별적으로 추진되는 당진지역의 골프장건설에 대하여 깊은 우려를 표시하며, 지역사회 공동체의 환경정의를 왜곡시키는 반 서민적, 반 환경적 시설인 골프장건설에 대하여 환경정의와 토지정의의 이름으로 분명하게 반대함을 밝힌다.

더불어, 현시대에 풍미하는 골프장시설이 우리나라의 지형과 기후여건에 적합하지 못한 대중 스포츠로, 국민의 정서와 함께할 수 없는 레저 활동으로, 지속적인 환금성을 보장할 수 없는 사업구상으로, 결코 환경친화적일 수 없는 시설임을 되새기는 소중한 계기가 되기를 기대해본다.