안지사, 도청 기자단과 허심탄회한 토론

안희정 충남도지사는 13일 오전 도청 대회의실에서 출입기자단과 충남도정의 발전을 위한 ‘참여도정! 출입기자에게 듣는다’를 통해 허심탄회한 토론을 펼쳤다.

이 자리에서 지상현 기자(디트뉴스)는 “지난주 노조에서 포털망에 글을 올려놨다. 작년 취임한 뒤 선거 도와준 분, 참여정부 출신 인사들이 계약직 등 다양한 방법으로 들어오고 있다. 노조가 비판적으로 보고 있다. 위인설관이라는 강도가 센 비판도 있다. 어떻게 생각하는지.”란 질문에

안 지사는 “총액임금제와 관행의 범위 안에서 계약직과 별정직을 쓰고 있다. 앞선 지사님 시절부터 내려온 계약직과 개방형 자리는 적정했나, 투자, 기업유치, 내포신도시, 관광, 언론에 계약직과 개방형을 둔 이유가 있었는가 이런 고민을 했다.”라며, “우리끼리 충당이 안되는 부분이 있다. 공직자들은 1년도 안돼 자리가 바뀐다. 안 바꾸면 인사적체와 사기저하 등 내부 문제가 발생한다.”고 말했다.

이어 안 지사는 “직업적 행정이 감당할 자리가 있고 감당할 수 없는 자리가 있다. 공직자들에게 인사상 불이익이 느껴지더라도 도민의 이익을 위해 봉사한다는 마음으로 오픈마인드로 열었으면 좋겠다는 말씀 드리고 싶다. 거기에 적합한 인사가 들어올 수 있도록 하겠다. 적합하지 않았던 인사, 위인설관이 있었으면 구체적으로 지적해주면 고치는데 도움이 될 것 같다.”고 말했다.

또, 지 기자는 “인사철이다. 4개 고위공무원 공모했다. 황해청장, 황해청본부장, 감사위원장, 보건환경연구원장, 내부 인사가 갔으면 하는 시선과 외부인사 가야 한다는 상반된 시각 있다. 개인적인 견해를 듣고 싶다.”고 질문을 했다.

안 지사는 “제 방식은 순위 안에 들어와 있는 속에서 심사위원들의 점수를 존중했다. 그 범위 안에서 결정하려 한다. 심사점수가 올라오면 고민해본다. 팔이 안으로 굽은 건지, 객관적인건지, 객관적이다 싶으면 그대로 존중한다. 아니면 가감을 좀 한다. 이번 직위는 내부냐 외부냐 쟁점이 붙을 만한 사안은 아니다.”고 답변했다.

정혁수 기자(경향신문)는 “지난해 도민정상회의는 안희정 표 충남도정, 주민들에게 참여와 소통의 의미를 줬다. 그걸 보면서 소통이라는게 쉽지 않구나, 이런 생각 들었다. 행사를 준비하는 과정 보니까, 출입하는 기자들이 도민정상회의가 왜 추진되는지, 어떤 로드맵을 가지고 진행됐는지 소통이 안됐다. 기자들이 물어보고 질문을 해도 담당자가 공개할 때가 아니다 이런 식. 결과적으로는 언론에 보도되는 것은 행사진행상 문제점에 포커스가 맞춰졌다. 소통이라는게 지사님이 트위터 등 소셜네트워크도 좋지만, 이런 것들이 제대로 되려면 충남도 공직자들이 이해도 있어야 한다. 복지, 현안 등이 주민들과 주고받으면서 도정에 반영되려면 지사님과 주변과의 소통이 잘된다고 잘되는게 아니라 공직자들도 잘 해야 한다.”란 질문엔 안 지사는 “군말없이 동의한다.”고 짤막하고 강하게 대답했다.

이동우 기자(시티저널) “시스템에 의한 행정, 사람중심 행정이 일부에서는 내 사람 위주 행정이라는 비판이 있다. 농정 3농 정책 펴면서 반기업적 이미지가 있다. 노무현 대통령 생전에 말년에 가장 큰 갈등이 대언론 관계였다. 친노의 남자인데, 행정의 지도자가 되셨는데, 그때 언론관과 지금 변화가 있는지. 차차기 대선후보로 얘기가 되고 있다. 친노계열에서는 경남도지사와 안지사님이 부각돼 있다. 향후 정치일정에 대해 말해 달라.”고 질문했다.

안 지사는 “기존 계약직과 개방직에 대한 용인범위에서 적절한 인사하려고 한다. 적절하지 않다면, 지적을 해주면 좋은 인사정책 쓰도록 하겠다. 반기업적 평에 대해서는, 언론에서 한쪽에서는 기업유치로 다른데서는 반기업적이라는 평가를 동시에 받게 된다. 다만 치우치지 않으려고 한다. 대언론관 변화에 대해선, 건전하게 우정과 신의를 잊지 않으면서 비판을 감내하고, 지지 격려 받으려는 것은 알려야 한다. 선배들의 관행적인 대언론 관계는 효율적이지 않다고 생각한다. 언론인 여러분을 존중하고 깊이있게 이해하려 하고, 마음의 진심을 담아 성실하게 답변하는 것, 숨기려고 노력하지 않겠다. 성실하게 하겠다. 향후 정치일정은 당분간 도지사 역할을 잘 수행하는데 노력하겠다. 정치권 돌아가는 것 볼때 답답하고 걱정될 때 많은데, 도지사 자리가 무거워서 신경쓰여도 따라가기 어렵다.”고 어려움은 토로했다.

박재현 기자(충청투데이)는 “권력의 민주화에 대해 얘기하고 싶다. 취재하면서 부딪히는 벽이 있다. 중앙에 집중된 권한을 분배하는 것, 지방분권을 전국 이슈화할 이후 계획이 있나. 지자체간 갈등이 문제가 많은데, 명문화된 매뉴얼도 없는데, 계획이 있나.”란 질문을 했다.

안 지사는 “자치경찰제 둬야 한다. 저에게 권한이 있었다면 현장에 경력을 섣부르게 넣지 않았을 것이다. 산업평화, 노사 양측에도 좋지 않다. 16개 시도지사가 문제제기 해야 한다. 논의를 모아서 국민들을 설득해야 한다. 사회적 담론은 지방정부는 부패 무능, 호화청사나 짓고 정신 못 차리고 있다는 것이다. 이 이미지를 깨야 한다. 그런데 이 담론을 계속해서 유포하는 사람들이 있다. 중앙집중세력들이 계속 하고 있는 것이다. 대항하는 근거지가 협의회가 돼야 하는데, 아직 그 정도가 못되는 것 같다.”고 아쉬움을 밝혔다.

혜철 기자(불교공뉴스)는 “능사관리 문제로 마곡사 스님들이 항의를 준비하다 잠시 보류하고 있다. 또, 템플스테이 지원계획이 있는지, 이런 것에 대한 의견을 밝혀달라.”고 질문했으나 별다른 답변이 없었다.

이영철 기자(아시아경제)는 “금강살리기 사업 어떻게 할거냐”란 질문을 했다.

이에 안 지사는 “4대강, 현재로서는 정부가 대화에 응하지 않고 있다. 국민이 체감하는 것은 부동산 개발 아니냐 하는 것이다. 22조원을 쓸 정도로 중요한거냐 갸우뚱하다. 다음 선거에서 매우 중요한 요소가 될 것이다. 이명박 대통령에 대한 역사적 평가의 중요 기준이 될 것이고, 어떤 후보든 이와 같은 공약을 내기 힘들 것이다. 흘러간 이 문제로 싸울 수 없다. 좋은 금강을 갖고 싶다면, 더 좋은 문제제기를 해 달라. 더 많이 계속 들어와야 한다. 금강비전위원회에 더 많은 제안을 해줘야 한다. 그 사업은 그 사업대로, 독일은 직강화했던 것을 다시 꾸불꾸불 만드는라 돈 쓴다. 이 대통령은 청계천 덮었다 다시 뜯어서 대통령됐다. 역사의 아이러니이다. 이 문제에 대해서는 이미 일을 저질러 놓았다. 사실상 해법이 없다.”고 꼬집었다.