심훈(1901~36)이 생전에 남긴 영화평론은 과연 몇 편이나 될까.
이 같은 자료들은 마땅히 정부의 공기관인 한국영상자료원 같은 곳에 정립이 되어야 마땅하나 자료원의 경우, 현재에 초창기 한국영화 정립에 주력하고 있는 실정으로, 개개인의 영화활동자료가 미미한 수준이다.

그럼에도 40년 동안 문화제를 추진해 온 집행위원회나 시청 관련부서에서 ‘심훈의 모든 활동’에 관심을 쏟고 발굴하거나 조명하는 기대를 갖는 것도 허망한 현실이다.

작년 신설 운영하는 심훈문학연구소에서 첫 사업으로 관련 (심훈중심) 학위논문을 전국적으로 공모했으나 흐지부지되고, 최근에 ‘상록수’ 관련해 각 대학에서 전공논문을 발표한 것을 수집 정리하는 것으로 바꾸고 시간도 2년 이상을 잡고 있다는 말을 들은 바 있다.

◆짧은생애, 굵은 획 그어
서른여섯. 짧은 생애였지만 들여다보면 굵은 획을 그어 남긴 것에 놀라울 지경이다.
기자, 소설가, 시인, 영화감독, 시나리오 작가, 대중연설가, 연극무용 평론활동…등에 이르기까지 광폭적으로 대단한 활동을 한 것으로 나타나고, 증거들이 속속 나오고 있다.      
기자는 현재 《조선영화의 탐구자 심훈》를 정리하고 출판을 통해 ‘미완성의 심훈’ 복원에 일조하려 진행 중에 있다.  

목록에 나타나지만 심훈이 첫 영화평은 1926년 5월 23일 시대일보에 쓴 ‘매력있는 작품’으로 애드워드 슬로만 감독의 영화 ‘발명영관’을 보고 이구영·이경손·안석영 등 4명이 영화평을 발표하고 있다.<사진>
중외일보에 1927년 1월초 연속 7회 발표(2회분 부재)한 영화평은 알려지지 않은 새 평론으로 의미가 있고 가치가 있다.

1928년 7월 13회나 중외일보에 연재된 ‘우리 민중…’ 평론은 카프계열의 한설야(만년설)의 요구에 대한 반격으로 ‘영화예술은 계급투쟁이 아닌, 본연의 영화목적을 추구하되 조선 대중에게 오락과 위안을 주는 흥미를 줘야 한다’는 반론을 제기했고, 이어 재반격한 임화에겐 반론도 대응하지 않았지만, 초창기 조선영화계에서 한 달 이상 벌어진 첫번째 영화논쟁으로 기록이 된다.

심훈은 조선에 들어온 영화에 대해 일반대중, 여성들을 대상으로 일반강연이나 방송강연을 했고, 심지어 라다오드라마연구회의 회원으로 성우로도 마이크 앞에 섰다.
1928년부터 기자활동을 다시 재개하며 동아일보 시절 때의 철필구락부 사건, 조선일보 학예부 시절의 찬영회 활동 등은 무성영화 ‘먼동이 틀 때’를 감독한 영화인으로 조선영화가 나갈 방향에 대해 여러 평론을 통해 피력하고 대중 앞에서 알리기에 앞장 선 게 아닐까 한다.

1966년판 ‘심훈전집’(탐구당 발행)에 영화평론이 수습이 됐지만 훼손된 것이 더러 보이는 점, 또 빠진 평론들이 너무 많다는 사실이 발표순대로 정리한 목록을 통해 확인이 된다.
1930년 2월에는 영화 ‘산송장’의 평론으로 심훈에게 효성이 표절시비(동아일보 지상)를 걸기도 했고, 1929년 1월 조선일보에서 주최한 제1회 문인좌담회와 1930년 1월 각계 저명인사가 참여한 원탁회의에 문화예술계에는 대표로 참여했다.

많은 시간이 흘러 40년 동안 수집한 목록이 40편에 이르지만, 이게 단행본 한 권 분량의 책이다. 아직도 빛을 보지 못한 평론들이나 이름만이 전해지지만 더 발굴이 된다는 가능성을 열어두고, 이제 목록 도표에서 밝힌 것처럼 발표자 이름이 심훈 외에도 심대섭·S.C생·熏生·白浪生 등 다섯 개 등이 혼재돼 이에 대한 정확한 연구작업이 빨리 선행돼야 한다.
심훈상록문화제 40년 장년이 되도록(50년 반세기가 내일 모레인데) ‘그 타령’에 ‘그 밥’이라니 ‘상록수 브랜드’를 매양 이렇게, 초라하게, 체바퀴 영화만 돌릴 것인가?