[발굴] 이명휘 선생이 35살에 쓴 ‘독서주간 유감’

고남 이명휘 선생(1930년 12월 12일 신평 남산리 출생해 1983년 5월 3일 간암으로 54세에 타계)은 전집물 출판사로 유명한 휘문출판사를 1961년 5월에 설립(31살 때)해 당시 민중서관, 신구문화사, 탐구당, 일조각, 을유문화사, 어문각 등 유수한 출판사들과 어깨동무하는 대형 출판사로 성장해 이후에 호서중학교와 호서고교를 설립하는데도 종자돈을 마련하게 됐다.
말년에 정치인으로는 불운하게 실패했지만 그가 우리 출판사에 남긴 족적은 커다랗다. 남산공원에 상록탑이 세워져 준공식을 하던 날 출판으로 돈독한 인연이 있던 월탄 박종화가 1976년 7월 10일 오전시간 학교 수미관에서 학생들에게 문학강연을 하기도 했고, 그전(1973년 10월)에는 학유정도 건립한 바 있다.
그의 꽃은 못내 만개하지 못하고 젊은 나이에 이 세상을 떠났다.(편집자 주)

1961년 출판사가 창립된 그해 해외 펜팔교본을 발간하고 세익스피어전집(8권), 괴테문학전집(6권). 1962년 헤밍웨이전집(5권), 1964년 일한, 한일사전, 1965년 앙드레지드전집(5권), 흑인문학전집(5권), 1966년 니체전집(5권)을 내놓았다.
1967년 10월 명휘학원 설립, 1968년 3월 호서중 개교, 임어당전집(5권). 1969년 한국전쟁문학전집(5권).
1971년 3월 호서고교가 개교한 해에도 나의 인생관(12권)을 발행하며 1973년 6월 민주공화당 제7지구당 위원장, 1980년 세계의대사상(32권), 1982년 세계문학대전집(36권) 발행.
(1978년 12월 제10대 총선에 정치적인 문제로 공화당 위원장에서 교체돼 무소속으로 출마했으나 낙선하는 불운을 맞았다.)
동화출판공사(1968년 1월 창립/현재 동화출판사 전신)의 임인규 대표는 그가 20세 때 휘문출판사에 입사해 편집업무와 전무로 10년을 일하다가 분가한 당진 출신이다.
과거 경향신문(1978년 6월 21일자)에 ‘유명 3개 출판사 억대 탈세’란 기사에 도서 출판을 하며 외형 거래액을 관할세무서에 허위로 신고, 거액 세금을 포탈한 협의로 휘문출판사(이명휘 48), 삼성당, 태극출판사 대표가 특정범죄가중처벌법(탈세) 위반혐의로 불구속 입건됐는데 출판사는 세익스피어전집 등을 출판하며 7억여원의 외형 거래액을 신고 누락했다는 것이다.
47년이나 지난 고남 선생의 글을 접한 건 오래됐다. 과월호 현대문학을 수집하던 때이고, 이 속에서 탐구당판 심훈전집 광고도 봤고, 이석훈 출판기념회(1934년) 사진에서 로이드 안경도 찾았고, 또 2002년경 찾아봤던 오춘자(필명 오지영-그녀는 현대문학 2회 장편소설 당선자이다)의 ‘돌아오지 않는 강’도 확인할 수 있었다.(현재 우강 신촌초교에 동상 좌대만 남아 있는 설립자 동상은 이곳 출신인 조각가 이국전의 은사인 김복진 씨가 만든 것인데 대동아전쟁 때 일본이 물자공출을 빌미로 떼가 현재까지 교정에 좌대만 남아 있을 뿐, 어느 땐가 학교에서 사진속 동상 모습을 기자는 사진에 담아오기도 했다. 이 일도 벌써 10년이 넘었다.)
1965년 12월호(통권 132호) 현대문학에는 ‘비문필인 수필특집’이 마련돼 문인이 아닌 37명의 각계인사들이 글을 썼다. 현대문학은 조연현 주간 시절 기획 특집으로 수필집을 꾸며 서너번이나 별책부록으로 발행하며 문학의 대중화에 1970년대까지 주력으로 해왔다.
당시 출판인이던 휘문출판사 사장 이씨는 출판인답게 ‘독서주간 유감’을 발표했다. 한창 젊던 35살에 본인이 쓴 수필을 발굴 전재한다.

----------
해마다 9월이 오면 독서 계절이 왔다고 하여 독서주간이 있게 마련이다.
‘新凉人郊墟(신량인교허) 燈火稍可親(등화초가친)’이란 옛 시를 빌지 않더라도 9월 하순에서 10월 한 달은 새 가을의 선선한 기운이 천하에 가득차는 계절이다.
올해도 예외 없이 독서주간이 마련되었고, 도서전시회를 비롯한 각종 행사가 별 흠 없이 진행되었다.
어느 해고 다 그랬지만 특히 금년 독서주간에는 여러 가지로 생각되는 바가 많았다. 1년에 한번씩 갖는 전국도서전시회는 우리 출판계가 1년에 한번씩 갖는 가장 큰 행사다.
각 출판사가 경쟁이라도 하듯이 각양각색의 얼굴로 다듬어놓은 전시대 앞에 서성거리면서 나는 문득 회의와 의문에 부딪쳤다.
‘이 전시회를 우리 독자들은 과연 어떻게 봐줄 것인가? 하나의 형식적인 보고로 받아들일까? 그렇지 않으면 철저한 상혼으로 이룩된 쇼로 봐주지나 않을까?…….’
물론 현명한 우리의 독자들이 이 도서전시회를 상업박람회로 취급하지는 않을 것이다.
그렇지만 내 회의는 사라지지 않고 어딘지 모르게 마음 한구석에 허전하고 불안한 느낌이 맴돌고 있다.
좀더 나은, 좀더 참신한, 좀더 풍성한 모임이 아쉽기 때문이다.
내년, 내후년……차례차례 닥쳐오는 도서전시회는 보다 새로운 아이디어로 보다 효율적인 전시회를 가질 수 없을까? 조금도 우리의 허점이 끼어있지 않은 아담한 전시회, 그야말로 명실공히 서재의 분위기가 그대로 감도는 그런 조촐한 모임을 가질 수 없을까…….
책의 존엄성이 관람자의 심저에 환하게 비쳐지는 그런 분위기 말이다.
출판은 그 나라 문화수준의 척도라고 한다. 그렇다면 1년에 한번 가지는 이 도서전시회는, 곧 이 나라 1년 동안의 문화성장을 노골적으로 전시하는 모임이 되어야 할 것이다.
그것이 형식에 그쳐서도 안될 것이다. 각 출판사의 허세가 다소라도 가미되어서도 안될 것이다.
순수한 우리의 성과, 우리의 연중수확을 한 자리에 쌓올린 보람을 독자에게, 아니 전 국민에게 보여줌으로써 칭찬받고, 지탄받고 그리고 격려받아야 할 것이다.
솔직히 말해서 우리의 출판물은 해마다 많은 수로 늘어가고 있다. 수만 아니라 질도 분명히 향상되고 있음이 뚜렷하게 눈에 띈다. 몇 년 전만 해도 엄두도 못 내던 대기획물들이 계속하여 점두에 나오고 있다.
장정도 한결 때를 벗어가고 인쇄면도 선진 어느 나라에 비해 거의 손색이 없을 정도로 자꾸만 향상되어가는 것임에 틀림없다.
근래 일기 시작한 전집붐은 월부붐을 타고 계속 그 위세를 유지하고 있다. 많은 양서가 많은 독자의 서가로 들어가야 하는 출판의 이상이 차츰 실현되어가고 있는 것이다.
이렇게 말하면 너무 낙관적인 자화자찬이 될는지 모르지만, 금년 도서전시회를 소상히 둘러보고난 나는 적어도 이런 낙관쯤은 할 수 있다고 자부 아니할 수 없다.
그러고 보니 이번 독서주간에 도하 신문들이 출판계에 들이댄 그 따끔한 논조들이 머리에 떠오른다. 참으로 매정스럽고 따금한 채찍들이었다.
모두가 좋은 충고였고, 어진 주장들이었다. 문화면 기사로, 까십으로, 사설로 신문들은 많이도 우리 출판계를 염려해주었다.
그러나 때로는 좀 ‘서운한’ 느낌을 받기도 했다. 이런 서운함은 유독 나 혼자만 느낀 것이 아님을 몇몇 동업 출판이들과의 사담에서 알아차릴 수 있었다. ‘마치 우리나라 출판물 전체가 해적출판물인 양’ 악서, 졸속 출판, 해적판의 범람, 저속물의 난무 등등……. 확실히 우리 출판계에도 어두운 면은 없지 않다. 가리기 어려운 치부다.
그러나 이 어두운 면이 우리 출판계의 전부는 아니다. 극히 작은 면적을 차지하고 있는 일면일 게다. 그리고 이런 치부가 출판계의 정면일 수 없다. 이번 독서주간을 계기로 한 신문들의 배려가 이 어두운 일면에만 치우친 감이 없지 않았다.
이 부정적인 면만 독자들이 이 신문 저 신문 연달아 읽을 때 과연 어떤 인식을 하게 될까? 행여 전 출판계의 현황인 양 그릇 인상받지는 않을까?
독서를 권장하고 양서를 추천해서 일반독자들의 독서의욕을 위해 설정한 독서주간에 말이다.
물론 기우이기를 바라지만 만에 하나라도 그런 현상이 이루어진다면 참으로 걱정스러운 일이라 아니할 수 없다. 시내 모 유력한 조간 일간지의 사설에는 우리나라가 국제출판협회에조차 가입하지 않았다고 역설했다. 그러나 그건 그 사설 집필자의 터무니없는 착오다.
우리나라는 일찍이 1957년 4월 덴마크의 코펜하겐 총회때 정식 회원국으로 가입되었고 더구나 1962년 스웨던 바로셀로나에서 개최된 제16차 정기총회에서는 우리나라를 대표하여 참석했던 한만년 씨가 부회장으로까지 선임된 바 있는 것이다.
우리나라가 아직 국제저작권협회에 가입하지 못하고 있는 것은 사실이나 그것은 어디까지나 우리의 가난한 경제적인 여건 때문에 지연되고 있을 따름이다. 그 사이 식자 간에 이에 대한 논의도 많았지만 지금 형편으로서는 시기상조라는 의견이 지배적이다.
이런 사정하에 번역 출판 되는 책들을 모두 해적판으로 몰아치는 것은 좀 과한 질책이라 아니할 수 없다.
사실 해적판이라는 규정 자체가 모호하고 그리고 지금 너무도 무분별하게 사용되고 있는 것같다.
언어생활에 있어서 과장이 심한 것이 우리만의 폐단이라 하지만 책임 있는 사람의 책임 있는 글과 말은 가려서 써야 되겠다고 느꼈으며 못내 협조의 정이 아쉬움도 많이 느꼈다.
하여튼 금년 독서주간을 기해서 우리 출판계는 많은 반성을 해야 되겠고, 그리고 새로운 전진을 위한 많은 생각도 해봐야 되겠다.
 (현대문학 1965년 12월호)